Il chirurgo generale incolpa la mancanza di ricerche sulla marijuana sullo stato della tabella I
Il Surgeon General incolpa la mancanza di ricerca sulla marijuana per il suo status di Schedule I. Tuttavia, c’è di più in questa argomentazione oltre alla semplice mancanza di ricerca. Secondo il Dr. Mark Rosenfeld, CEO di ANANDA Scientific, la sostanza potrebbe avere una varietà di benefici medicinali, pur essendo altamente conveniente. Gli usi medicinali della cannabis hanno radici nell’Israele degli anni ’60, dove gli scienziati ne studiarono per la prima volta la chimica. Da quel momento, Israele ha avuto un programma governativo per la somministrazione di marijuana medica. I medici israeliani ne hanno abbracciato l’uso come alternativa farmaceutica.
Il chirurgo generale non ha sostenuto una riforma più ampia. Non ha sostenuto politiche di riduzione del danno basate sulla scienza come i programmi di scambio di siringhe, che limiterebbero la diffusione di malattie pericolose. Tuttavia, Adams ha mostrato una certa flessibilità nel suo pensiero, anche sui benefici medici della marijuana. Sebbene rimanga scettico, Adams ha una comprovata esperienza nell’utilizzo di ricerche basate sull’evidenza per informare le sue decisioni.
Il dottor Carson e i suoi colleghi hanno esaminato le registrazioni di 108 pazienti con epilessia pediatrica per vedere se la marijuana potesse aiutare quei bambini con epilessia. Lo studio ha utilizzato un composto della marijuana chiamato cannabidiolo (CBD). Alcuni genitori hanno acquistato l’olio da un dispensario di marijuana medica e i loro figli ne hanno beneficiato. Questa è la stessa sostanza usata per trattare l’epilessia e l’ansia.
Secondo il rapporto, la marijuana ha una vasta gamma di effetti biologici e psicologici. Alcuni di questi effetti sono dannosi per il cervello e sono potenzialmente pericolosi. I risultati del servizio sanitario pubblico sono supportati da due revisioni indipendenti e dall’Organizzazione mondiale della sanità. Questi risultati dovrebbero incoraggiare gli stati a rimuovere la marijuana dallo stato del programma 1. Tuttavia, se non ci sono ricerche, il governo dovrebbe comunque vietarle.
Lo studio sfida anche l’ipotesi messicana, secondo la quale la marijuana è stata portata per la prima volta negli Stati Uniti da immigrati messicani e che il divieto della marijuana fosse un tentativo razzista di criminalizzare i lavoratori immigrati. Di conseguenza, l’ipotesi messicana non ha avuto un forte sostegno nella società lemon haze legale semi statunitense dell’inizio del XX secolo. Era il risultato di una serie di fattori. Ad esempio, l’immigrazione dal Messico ha portato all’uso diffuso della marijuana tra gli immigrati messicani. Quegli immigrati avevano uno status sociale e politico inferiore e, di conseguenza, è stata approvata la legge per proteggerli.
Il posizionamento della marijuana nell’elenco Schedule I non è stato casuale. Spesso, il primo round di proibizione federale della cannabis è stato causato da un razzismo palese. Il Marihuana Tax Act del 1937 limitava cannabis in Italia il possesso a coloro che pagavano le tasse e aveva solo usi industriali e medici limitati. Fu finalmente rimosso dalla farmacopea statunitense nel 1942. Di conseguenza, è diventato un farmaco altamente limitato.
Il chirurgo generale accusa la mancanza di ricerche sulla marijuana nello stato dell’allegato 1
I dispensari di cannabis sono stati collegati a una diminuzione dei tassi di mortalità correlata agli oppioidi. Tuttavia, l’associazione tra negozi di cannabis ricreativa e medica e la riduzione dei decessi causati dagli oppioidi è incoerente. I ricercatori hanno esaminato i dati di 812 contee in 23 stati degli Stati Uniti con dispensari legali di cannabis. Hanno combinato i dati a livello di contea e la legislazione sulla marijuana a livello statale. I risultati sono stati contrastanti, ma era chiaro che l’accesso ai negozi legali di cannabis è correlato a un minor numero di decessi correlati agli oppioidi.